В сарае с аммиачной селитрой загорелось 10 тысяч тонн сена
Dec 06, 2023В сарае с аммиачной селитрой загорелось 10 тысяч тонн сена
Jan 26, 202410 потрясающих металлических каверов на классику кантри
May 11, 202310 потрясающих металлических каверов на классику кантри
May 06, 202316 лучших сульфатов
May 22, 2023Неверное сравнение смертности от рака между фторированными и не фторированными
ИСТОЧНИК: Дин Берк, Facebook, YouTube, 11 мая 2023 г.
Еще одно популярное утверждение среди противников фторирования воды заключается в том, что фторид вызывает рак. В качестве доказательства этого утверждения обычно приводят исследования биохимиков Дина Бёрка и Джона Ямуянниса, опубликованные в статьях в 1970-х годах. Это видео на Facebook — один из примеров, где Берк рассказывает об этом исследовании. Копии этого видео, в котором показана часть интервью в голландской телевизионной программе «Hier en Nu», датируемое семидесятыми годами, также можно найти на YouTube.
Вкратце, Берк утверждал, что смертность от рака резко возросла в десяти крупнейших фторированных городах США по сравнению с десятью крупнейшими нефторированными городами, и что до того, как было введено фторирование воды, смертность от рака была одинаковой в этих двух группах. Он назвал это «одним из самых убедительных научных и биологических исследований» о том, что фторид убивает людей в результате рака.
Однако доказательства, предоставленные Бёрком, весьма ошибочны, а его утверждение о том, что фторид вызывает рак, не подкреплено надежными доказательствами, как мы объясним ниже.
Это исследование фторированных и нефторированных городов было среди исследований, рассмотренных Рабочей группой по фторированию воды и раку, группой, созданной Министерством здравоохранения и социального обеспечения Великобритании и возглавляемой профессором социальной медицины Джорджем Ноксом. Среди этой группы были эксперты-эпидемиологи из Института исследований рака и Совета медицинских исследований.
Отчет Нокса, опубликованный в 1985 году и в котором рассматривалось более сотни опубликованных статей по этой теме, указал на серьезные проблемы с выводами Берка и Ямуянниса. Подробное обсуждение исследования пары можно найти в главе 3 отчета. Примечательно, что пара не смогла гарантировать, что сравниваемые ими группы населения были похожи друг на друга и могли ли факторы, помимо фторирования воды, объяснить более высокие показатели смертности от рака в фторированных городах.
Группа прокомментировала следующее:
«Основная проблема при интерпретации результатов простого сравнения смертности от рака в разных регионах заключается в том, достаточно ли схожи рассматриваемые группы, чтобы их можно было сравнивать друг с другом. Если группы различаются по другим характеристикам, кроме статуса фторирования, тогда было бы необходимо спросите, дает ли какая-либо из этих особенностей более вероятное объяснение наблюдаемых различий в смертности от рака».
В отчете обнаружено, что включенные в него фторированные города, как правило, расположены к востоку от страны и существуют дольше, чем не фторированные города, и что это, вероятно, способствует социально-экономическим различиям, которые могут влиять на риск рака, независимо от фторирования.
Более подробно об этом говорится в главе 9, объясняя, что фторирование в США началось раньше всего в районах, которые были относительно неблагополучными с социально-экономической точки зрения и где пожилое население росло особенно быстро. Таким образом, в этих районах общий уровень смертности от рака рос быстрее, чем в других районах, где не было таких же особенностей.
Более того, в одном сравнении Ямуяннис исключил три нефторированных города с более высоким уровнем заболеваемости раком, поскольку он считал их «отклоняющимися от нормы» из-за загрязнений, передающихся через воду, которые вызывали более высокий уровень заболеваемости раком. Однако в отчете говорится, что Ямуяннис не предоставил доказательств в поддержку этого предположения и, похоже, не предпринял никаких усилий, чтобы определить, было ли это правдой. Проще говоря, это выглядело как случай сбора вишен. Из отчета:
«Ясно, что исключение трех «ненормальных» городов не имеет подходящего основания; это пример общепризнанной методической ошибки, которая наверняка изменит результаты в направлении гипотезы, поддержанной Ямуяннисом.
Рабочая группа пришла к выводу, что:
«Нет никаких обоснованных доказательств того, что фторид или фторирование вызывают рак или увеличивают смертность от рака, будь то рак в целом или рак на отдельных участках».