banner
Дом / Новости / Неверное сравнение смертности от рака между фторированными и не фторированными
Новости

Неверное сравнение смертности от рака между фторированными и не фторированными

Dec 22, 2023Dec 22, 2023

ИСТОЧНИК: Дин Берк, Facebook, YouTube, 11 мая 2023 г.

Еще одно популярное утверждение среди противников фторирования воды заключается в том, что фторид вызывает рак. В качестве доказательства этого утверждения обычно приводят исследования биохимиков Дина Бёрка и Джона Ямуянниса, опубликованные в статьях в 1970-х годах. Это видео на Facebook — один из примеров, где Берк рассказывает об этом исследовании. Копии этого видео, в котором показана часть интервью в голландской телевизионной программе «Hier en Nu», датируемое семидесятыми годами, также можно найти на YouTube.

Вкратце, Берк утверждал, что смертность от рака резко возросла в десяти крупнейших фторированных городах США по сравнению с десятью крупнейшими нефторированными городами, и что до того, как было введено фторирование воды, смертность от рака была одинаковой в этих двух группах. Он назвал это «одним из самых убедительных научных и биологических исследований» о том, что фторид убивает людей в результате рака.

Однако доказательства, предоставленные Бёрком, весьма ошибочны, а его утверждение о том, что фторид вызывает рак, не подкреплено надежными доказательствами, как мы объясним ниже.

Это исследование фторированных и нефторированных городов было среди исследований, рассмотренных Рабочей группой по фторированию воды и раку, группой, созданной Министерством здравоохранения и социального обеспечения Великобритании и возглавляемой профессором социальной медицины Джорджем Ноксом. Среди этой группы были эксперты-эпидемиологи из Института исследований рака и Совета медицинских исследований.

Отчет Нокса, опубликованный в 1985 году и в котором рассматривалось более сотни опубликованных статей по этой теме, указал на серьезные проблемы с выводами Берка и Ямуянниса. Подробное обсуждение исследования пары можно найти в главе 3 отчета. Примечательно, что пара не смогла гарантировать, что сравниваемые ими группы населения были похожи друг на друга и могли ли факторы, помимо фторирования воды, объяснить более высокие показатели смертности от рака в фторированных городах.

Группа прокомментировала следующее:

«Основная проблема при интерпретации результатов простого сравнения смертности от рака в разных регионах заключается в том, достаточно ли схожи рассматриваемые группы, чтобы их можно было сравнивать друг с другом. Если группы различаются по другим характеристикам, кроме статуса фторирования, тогда было бы необходимо спросите, дает ли какая-либо из этих особенностей более вероятное объяснение наблюдаемых различий в смертности от рака».

В отчете обнаружено, что включенные в него фторированные города, как правило, расположены к востоку от страны и существуют дольше, чем не фторированные города, и что это, вероятно, способствует социально-экономическим различиям, которые могут влиять на риск рака, независимо от фторирования.

Более подробно об этом говорится в главе 9, объясняя, что фторирование в США началось раньше всего в районах, которые были относительно неблагополучными с социально-экономической точки зрения и где пожилое население росло особенно быстро. Таким образом, в этих районах общий уровень смертности от рака рос быстрее, чем в других районах, где не было таких же особенностей.

Более того, в одном сравнении Ямуяннис исключил три нефторированных города с более высоким уровнем заболеваемости раком, поскольку он считал их «отклоняющимися от нормы» из-за загрязнений, передающихся через воду, которые вызывали более высокий уровень заболеваемости раком. Однако в отчете говорится, что Ямуяннис не предоставил доказательств в поддержку этого предположения и, похоже, не предпринял никаких усилий, чтобы определить, было ли это правдой. Проще говоря, это выглядело как случай сбора вишен. Из отчета:

«Ясно, что исключение трех «ненормальных» городов не имеет подходящего основания; это пример общепризнанной методической ошибки, которая наверняка изменит результаты в направлении гипотезы, поддержанной Ямуяннисом.

Рабочая группа пришла к выводу, что:

«Нет никаких обоснованных доказательств того, что фторид или фторирование вызывают рак или увеличивают смертность от рака, будь то рак в целом или рак на отдельных участках».